看完《以法之名》电视剧，男子气愤不已，竟砸了电视机！_剧中_黑社会_观众

电视剧《以法之名》虽已完结，但观众的吐槽声却从未停歇。这部剧的最大失败，莫过于它在故事情节上的“高开低走”。原本充满悬念和张力的剧情，逐渐变得拖沓乏味，结局更是令人感到压抑、憋屈，仿佛整部剧都被掏空了内涵。我甚至忍不住一拳砸向电视机，只因剧中的不合理剧情让人愤怒难平。

有不少观众认为，剧中黑恶势力的最大“保护伞”是江旭东，但细细想来，江旭东不过是黑社会的一颗棋子罢了。那么，究竟谁才是剧中黑暗力量的真正“幕后推手”呢？答案或许令人意外——真正的“保护伞”是这部剧的编剧和导演。他们为剧中的黑恶势力搭建了庇护的桥梁，使得黑社会得以堂而皇之地活跃在剧情中，而正义一方却总是受尽压制与打压。这不仅未能实现“惩恶扬善”的目标，反而让观众对现实中的坏人产生了隐隐的同情，好人则一直处于委屈和失败的境地。

从大结局来看，导演和编剧的处理方式着实令人失望。剧中正义的代表——张文菁律师和冤屈的企业家万海，似乎始终无法得到应有的公正与回报。张文菁律师经过无数次挣扎和努力，终于鼓起勇气去争取正义，却迎来了孤独的结局。她的当事人万海，虽在众目睽睽之下获得了重生的机会，但却在黎明前被毒死，让观众感到愤怒和难以忍受。而冤屈的万海，经过千难万险，终于从监狱里获得自由，然而那道即将出现的曙光却在最后瞬间消失，他也因此丧命。你能想象观众看到这些情节时心中的愤怒吗？

展开剩余73%

最令人气愤的，莫过于剧中的好人——秦峰，居然被硬生生地写死了，而且死在了那个始终代表恶势力的熊磊手中。这种安排简直是对观众智商的侮辱。好人最终丧命，反派却未曾遭到应有的惩罚，这让整个剧情的节奏陷入了一种荒谬的循环。

至于专案组的表现，更是让人大跌眼镜。剧中的专案组成员，如洪亮、郑雅萍等，在面对黑恶势力时显得无比低能，屡次被反派牵着鼻子走。整个案件的进展看似是偶然发生的，仿佛是坏人们之间的内讧才让案件得以解决。很多网友甚至吐槽，如果不是反派自己内部爆发了冲突，专案组的案件根本就不可能成功。

相比之下，剧中对反派的刻画却过于宽容，甚至有些偏袒黑恶势力。黑社会成员在剧中的形象被渲染得近乎英雄化、理想化。像是流氓王彧在被枪杀后，剧中的表现却极其富有同情心，仿佛他是一个为爱而死的悲剧英雄；无恶不作的熊磊，竟被塑造成了一个有着超凡气质的“侠骨柔情”的人物；谢鸿飞的悲剧命运也被描绘成了一个冤屈的英雄。与之形成鲜明对比的，是剧中那些涉及腐败、渎职的官员，甚至是与黑恶势力勾结的权力人物，他们的结局更是轻描淡写，几行简短的文字就草草了事，根本没有通过法庭审判等方式让他们受到应有的惩罚。你能相信这种处理方式吗？

电视剧的价值，应该是传递正能量，彰显社会正义，哪怕现实社会的黑暗面无法一蹴而就地消除，起码也应给观众带来一种积极的信号。而《以法之名》却在这方面大打折扣，似乎在默认坏人能够逃避惩罚、恶有恶报只是空话。剧集原本可以通过情节反映社会现实，探讨正义与邪恶的边界，但导演和编剧却选择了一种消极的态度，让黑社会的力量看起来异常强大，而正义却显得软弱无力。

有人说，电视剧的内容应该反映现实，甚至有观点认为现实要比电视剧更复杂、更黑暗。但这并不意味着电视剧可以为了迎合现实而抛弃社会责任。即使不能让每个坏人都受到应有的惩罚，至少也应让观众感受到“正义的火种”依然存在，永远不会被熄灭。作为文艺作品，电视剧应当时刻牢记服务人民、弘扬社会主义核心价值观的使命。如果编剧和导演无视这些根本，最终制作出的作品只会变成坏人的“保护伞”，而不是一部真正意义上的社会反思之作。

更令人失望的是，这样一部“偏袒黑恶势力”的剧集，居然还带着“法治”的外衣，站在了“以法为名”的旗帜下。编剧和导演是否意识到，这种作品的负面影响有多大？它不仅没有起到警醒作用，反而可能让一些观众产生错误的认知与偏见。我们可以理解现实中的复杂性，但不能纵容电视剧的创作在“恶有恶报”这一理念上妥协。

最让人痛心的，是剧中好人命运的悲惨与无奈，而黑恶势力在剧中如同脱缰的野马，肆意横行。它不再是正义的反面，而是变得有些“英雄化”，甚至让人产生了一种“同情”情绪。对比之下，正义显得如此苍白无力。剧集的这种“失衡”处理，给观众带来了极大的心理落差，也让人对整个创作团队的价值观产生了深刻的怀疑。

总而言之，《以法之名》不仅未能通过剧情传递正能量，反而让人感到愤怒与失望。它没有做出应有的道德判断，反而在某些情节中“护航”了那些黑恶势力的存在，放任坏人逍遥法外。这种“坏人有好报、好人遭报应”的剧本设定，显然与电视剧应传达的社会价值观背道而驰。

发布于：福建省